以薛兆丰为例，至少已经有3位经济学家在公开场合对他的研究、身份等提出了质疑。

最早是在2013年左右，加拿大渥太华大学经济学副教授张永璟在微博上流传较广的一段话是：我是薛留美期间同窗，主要研究方向就是他号称的研究方向之一“公共选择”，而他读的法与经济学课程也是我的主导师所主持，所以对他很熟悉。实事求是的说，薛的政治经济学并没有系统学习过，基本上就是在对着概念查字典，所以闹了不少笑话。我批薛，不光是因为他到处显摆，更是因为他冒充我们公共选择专业的学术牛人，在外面胡说八道。

[pagebreak]

时间拉近到2018年，薛兆丰成名后，在国内知名度更大的经济学家汪丁丁，也同为北京大学国家发展院的教授，又公开质疑：为什么付费买到的只能是三流知识？

其核心思想就是说，因为一流知识的圣洁性，以致有幸遇到它的人只能为它而活着为它而表达，一流知识难以理解，它只服从根本重要性的准确表达，它绝少服从愿意付费的大众根据市场交换原则而预期的通俗化标准。

汪丁丁的评价中，流传最广的一句话是薛就像“没有毕业的经济系学生”。

薛兆丰也赶紧做了一个回复：知识的深浅轻重，是以理解现实问题为导向、以解决现实问题为准绳的。没有什么知识是天生就高人一等的。有一些学者，有意无意地把生搬硬套、囫囵吞枣和故弄玄虚当做做学问的一种境界。而我相信，哪怕再深奥的知识，也能够清晰地表达出来。