第4问：有没有其他未成年女孩在王振华的“资助儿童”慈善项目中成为牺牲品？王振华曾多次捐款在贫困地区“资助儿童”。现在来看，这些资助项目十分可疑，他是否在打着“资助儿童”的幌子，暗行祸害贫困地区的未成年女孩之恶行？这其中的操作环节，很有必要查清。贫困地区的未成年女孩在性教育上极度缺乏，她们很有可能被伤害了而并不知，更不知道保护自己。

第5问：王振华猥亵女童案案发后，利用公权力试图掩盖丑闻的公职人员，要不要视同共同犯罪？王振华猥亵女童案案发后，媒体人的社交圈里迅速传出了一张截图，内容显示为某实名公职人员@所有人，要求“对王某某涉嫌猥亵未成年女性一事，各媒体包括新媒体要不报道。已发新媒体，请即撤稿。”这类行为对媒体人来说早已见怪不怪了，但这个截图的流出显然是被通知到的某媒体人良知觉醒，良心不安，冒着极大风险截图发出。再黑暗的夜，总会有光在。如此利用公权力试图掩盖丑闻的公职人员，要不要视同共同犯罪，即刻追责？这不是在保护社会利益，而是在保护恶性犯罪的个体！

第6问：有公权力掩盖丑闻的行为在前，审查王振华案、审判王振华，能否让公众放心？这一问，读者都懂的。遇到这种事，还是异地审判比较好，既让公众放心，也能确保公正。