杭州中院审理后认为，被控侵权“米家”标识与“MIKA米家”注册商标标识构成近似，小米通讯公司的大规模可能让消费者误认为联安公司的商品来源于小米，即产生反向混淆。

此前，拥有“米家”注册商标的联安公司，起诉指控小米通讯、小米科技在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿。

12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司、被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。法院认定小米公司构成侵权，需承担1200万元损害赔偿责任，并承担杭州联安维权合理开支10.38万元，共计1210.38万元。

小米在最新回应中表示，杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”，而小米拥有、使用的是