小米方面还表示，杭州联安的商品品类仅仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等，因此和米家绝大多数产品无关。

同时，小米对于判决中提及的30％利润也不认同，因为小米硬件综合税后净利润率低于1％。小米指出，将及时提起上诉，尽快解决双方争议，维护小米自身正当权益。

对此，许多微博网友也纷纷表示，杭州联安的此次起诉是明显的商标碰瓷，小米作为全球500强企业，应重视法务、完善其法律团队，从而正当维权。