中国婚姻法对同性恋的立场（观点）
　第二年两会期间，作为当年和她丈夫共同研究的成果，李起早了一份《中国同性婚姻合法化》的提案，从同性恋者的公民权、艾滋病性病的预防、保护少数群族与民族精神等方面阐述了提案的合理性。在王小波去世之后，中国同性恋问题的学术研究几近停止，但这个话题在普通民众的辞汇中不再遮遮掩掩，随着西方文化席卷中国大地，个性化和多元化的生活方式逐渐被接受过高等教育的城市人接受。他们对同性恋的态度显然比上一辈人开明得多。在西方，同性婚姻合法化已呈时代趋势。截止到目前，包括欧洲、澳洲、北美洲部分地区、甚至中国台湾省都给予同性婚姻或同性伴侣关系合法地位。在这个崇尚自我、尊重差异的时代，同性恋者的生存环境和质量也于该国的人权保护联系了起来。李在提案的第二条就提出中国应善于发现并打好这张人权牌。“一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国相形见绌。”更多人开始理解和赞同李的观点，清华大学李盾（加木）教授接受星空网采访时说表示，性取向属于从法律意义上讲属于私领域，立法的文明程度一个重要表现就是对私领域的尊重和保护。

　　李在提案中总结说，中国允许同性婚姻，于国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益百利而无一害。由于李本人无法进入全国两会现场，她只好将这份提案委托一个相熟的人大代表将提案带进两会现场。按照程序，一份议案要成为两会正式提案，必须找到三十五个人大代表作为复议人才有资格进入评审者视野。没有人愿意在这个敏感而害羞的字眼面前多做观摩，他们认为同性恋不能登大雅之堂，虽然他们中可能存有同性恋者。李委托的这名人大代表只是在事后以写信的方式向她解释了这种尴尬。

　　提案第一次提交失败后，李将更多的精力转移到其他性学方面比如一夜情的研究，这些时下最热门的话题极易引起年青人的关注和拥护。在互联网上，李的名字经常与“性学专家”联系在一起。

　　随着权益意识的提高，更多同性恋者也日益关注自已的生活质量，能否和他们的同性伴侣稳定而长期的生活在一起被当作这个生活质量的最重要指标。“我们认识二年多了，但现在只能每周末找个时间聚一下。”一个在北京某会计公司工作的同性恋者这样描述他的爱情生活，然而，令他不安的是，他并不知道这种情况能持续多久，他的结了婚的男友就会离开他回到他自己的异性恋家庭中去，如果那样，他们两个人都将可能面临一生的痛苦。他认为，中国政府如果能将他和他的同类纳入婚姻保障体系之中，就可能减少这样的悲剧发生。