黄海波事件警方怎么看的
虽不清楚警方在这些信息披露中扮演了何种角色，但内部司法文书连同案卷照片均被上网，显然非普通公众所为。如果警方不是这些信息的披露主体，恐也有保管不善的嫌疑。

《治安管理处罚法》明确处罚应“公开、公正”，但也宣示实施处罚应“尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。卖淫嫖娼者违法应承担相应的责任，但仅限于法律明示的责任。他们的人格尊严及其他合法权利，仍受法律保护。“网络示众”远远超出了法律的范畴。如果这一行为被默许，本着执法公平，是否每一起卖淫嫖娼案件均应对社会进行详细公开？

无论拍摄者是谁，对于公民隐私信息的快速泄漏，警方都难辞其咎。哪位警员对着电脑拍了几张照片，或者哪位警员允许“群众”对着电脑拍了几张照片，谁是第一个在微博上传了所拍照片的人，排查起来，应该不难吧？只要北京警方愿意去查，并不难查出这些警方工作资料是如何传出的。如果不追查，让人不免又发出联想“这是不是又是一起内外勾结有组织、有预谋的“好戏”呢”？

社会信息化程度增强，公民信息外泄引起的个人寻仇、讨债等案件时有发生，公民信息也日渐成为商业利益追逐的目标，相关的纠纷与案件不在少数。笔者认为，相关人员应恪守职业道德，对于他人的合法公民信息应给予尊重，看似轻微的泄露很可能引来大祸。