在韩国，SM韩国艺人上节目不用艺人、队长、翻译、保姆、经济人等身兼数职，而韩庚带SJM在中国上节目不得不。

　　更重要的，SM韩庚艺人没人象韩庚这样，个人机会被全面捆绑封锁、粉丝被区别对待、人气被有意掩盖、形象被刻意抹黑。。。贡献越多打击越严厉。

　　后来在韩国出道的中国人谁经历过面具，只能上2个台，8个月空窗期？严重排外的韩国娱乐市场对外来进入着的歧视与进入障碍，后来者无法与开拓者相提并论。程度不同。

　　韩庚确实是特例，他经历的比SM旗下韩国艺人多，比后来去的中国艺人也多，这位筒子以疑问代替肯定，模糊事实真相，不是不了解情况级别的，就是粉丝导向级别的。

　　巧妙利用表面意义相近实质意义相反的言辞呼应人们的一般记忆，暗示并诱导人们粗浅思考、仓促判断，从而达到传播者预期的效果，架构。

　　（三）自以为是，以偏盖全，以假乱真，逻辑混乱等

　　很多言辞误导，这两个出现的最多。比如：

　　——“当初他就该知道自己 以后 会怎样 现在红了 就要退出了 什么人啊 韩庚 我bs你 ”

　　谁有本事预见自己的未来一定怎样？我知道我不能，但这位筒子冒似[行]。他或她BS韩庚，是因为他要退出，而他或她认为韩庚要退出，因为他“现在红了”，这是事实吗？

　　——“韩庚当初是怎么带着面具上的舞台，那个时候他就觉得平等了吗？现在为什么又觉得不平等了呢？ ”

　　真想问问这位筒子是怎么知道韩庚那个时候觉得平等的，也想问问他或她又是怎么知道现在的韩庚怎么个不平等法儿。我想他或她的意思跟上面这为一样，无外乎想暗示韩庚红了，过去觉得平等的，现在觉得不平等了，不过举的例子驴唇对不上马嘴，烂了点儿。

　　首先，火山积累到一定程度才会爆发，人事也是，有个量变到质变的过程。面具事件与SM对他的限制和打压给韩庚造成的心理影响应该不同。第一个在韩国出道的外国艺人，韩国限制外国艺人的相关规定虽排外不合理，但并非针对他一人，虽然屈辱，但可以忍受，不会伤害自尊或自我效能，而SM对他一人一系列的不公平，是特别针对他的，两者对他心理造成的伤害性质不同。