21处“雷同”桥段构成抄袭？

　　原告罗列了具体有抄袭嫌疑的21个桥段。称《宫锁连城》大量的情节设计、故事创编上都完全复制《梅花烙》，很多地方只是进行了一些细节上的简易替代。

　　关于两剧开篇便都含有的“偷龙换凤”桥段，琼瑶一方说这虽不是其独创，但与此相关的故事情节的发展、人物关系布局，在剧情的串联上，《宫锁连城》是抄袭的《梅花烙》。琼瑶诉于正案最新情况

　　被告除了表示所谓这些“抄袭情节”和“雷同桥段”属于特定场景下的有限表达，不受著作权法保护外，还把21处雷同情节桥段分为“非常相似”、“较相似”和“几乎不像”三类，每一种都举出了几个相似的其他电视剧片段作为佐证。“举例是想说明像‘偷龙换凤’之类的情节不仅是我们，其他的电视剧也有采用，关键是具体细节上的表达不同。”琼瑶诉于正案最新情况

琼瑶诉于正抄袭案开庭 后者被索赔2000万 2014-12-06 04:08:30来源：新京报

昨日，琼瑶诉于正抄袭案庭审后，琼瑶的委托代理人在法庭上展示琼瑶的《梅花烙》小说。新京报记者 王贵彬 摄1

　　昨日，琼瑶诉于正抄袭案庭审后，琼瑶的委托代理人在法庭上展示琼瑶的《梅花烙》小说。新京报记者 王贵彬 摄

　　新京报讯 《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》？昨日，琼瑶诉于正等侵害著作权案在三中院开庭审理，琼瑶方例举称21个桥段涉及抄袭，并当庭播放了节选；而于正方也出示视频，称多部电视剧也有类似桥段，属于文学作品创作中惯用模式，《宫锁连城》剧本是其利用公有素材独立创作不侵权。

　　双方在庭上“争”了10个小时，且无法调解，法院将择日宣判。

　　于正被指套用核心情节 琼瑶诉于正案最新情况

　　2014年5月28日，三中院受理了原告陈喆（笔名：琼瑶）诉被告余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。

　　昨日9时许，原被告双方到庭，但是琼瑶和于正本人并未出现。