据中国之声《全国新闻联播》报道，最高人民法院近日发布第14批指导性案例，其中案例第66号明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，离婚分割夫妻共同财产时，可依法少分或不分财产。

　　最高人民法院发布的指导性案例中，女方雷某某与男方宋某某在2013年上半年产生矛盾，2014年2月分居，同年3月女方首次起诉要求离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，女方再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。期间，2013年4月30日，女方雷某某将账户内的19.5 万元转至案外人名下。最终法院认定，准予离婚，转移19.5 万元的雷某某向对方支付12万元。

　　中国人民大学法院学婚姻法学教授孙若军表示，指导案例的意义是，对婚姻法第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释，女方转移的时间是4月30日，有可能是在第一次诉讼期间，也有可能是在第一次诉讼被驳回之后，最高法院指导案例的意义在于，不仅就第二次离婚时的财产状况进行调查，倒退到第一次起诉离婚的时候，查有没有转移财产。

　　根据婚姻法，在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，可少分或不分财产。一些媒体以“离婚转移财产可判净身出户”作为标题，孙若军认为，无论是从指导性案例还是从司法实践看，这种表述并不准确，“净身出户是媒体炒作，不存在净身出户。《婚姻法》虽然有规定，如果要是净身出户的话，就是惩罚性条款，在实践中如果不出现特别恶劣的情况，可能还不太会用。这个案件如果按两个人算起来应该还有20万左右，仅就你转移的这部分，60%到70%都要给对方。”