记者和王增良等待两个小时后，仍没有领导出面答复。截至记者发稿时，天津大学有关方面没有任何回复。

6月20日，根据天津一中院庭审笔录中张卫江留下的手机号码，中国青年报·中青在线记者给张发了采访短信，截至发稿时，张卫江未予回复。

天津一中院开庭时，审判长问及在履行和中邯硼业的合同中，张是否向中邯硼业提供了技术资料？

张卫江答：主体的技术资料，中邯硼业不要。他们是为了征地，我们的项目是几十亩地，他们征了1000亩。

邯郸市冀南新区经发局局长魏忠彦对此不予认可，“中邯硼业占地只有255亩，且盖满了厂房，你见过这么圈地的吗？”

6月5日，天津市仲裁委员会下达《受理通知书》，对卡布尔提起的与天津大学有关方面合同纠纷仲裁申请予以受理。

卡布尔的另一起官司也在进行中。锟桥公司起诉天津大学案，锟桥公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。卡布尔、张卫江作为第三人参与诉讼。

近日，王增良从天津高院获悉，在琨桥公司诉天津大学案二审两次开庭后，张卫江以技术涉秘为由申请不公开开庭审理。这意味着，案外人无法旁听庭审。

2017年6月12日，中国青年报·中青在线记者在中邯硼业公司看到，一期255亩产业化布局已实际完成，一些尚未拆封的仪器设备堆放在厂房里。厂房路边的荒草已有半人高。

2017年6月15日，中邯硼业收到冀南新区经济发展局下发的《敦促尽快履约函》，“限期3个月内按合同约定实现达产达效，逾期不能履约将依法清退，一切法律后果自负。”

手拿该函，王增良欲哭无泪，说：“政府可以强制我履约，我却没能力让天津大学有关方面履约。”